grivo (grivo) wrote,
grivo
grivo

zeitgeist: conspiracy theory

http://en.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist,_the_Movie - вот, посмотрел я этот фильм. кто-то скажет, что это параноидальный бред, кто-то хмыкнет. а кто-то немного пошевелит своими мозгами. не так все и параноидально. прежде чем я начну: если вы считаете эту запись занимательной - распространите ссылки. если спорной - аргументируйте.

отложим в сторону первую часть фильма, в котором говорится о некой "общности" всех религий, вытекающих из солярного культа. это должен знать любой школьник, посещавший уроки философии и естествознания (ранее называвшимися уроками научного атезима). по этому пункту скажу только, что действительно, существует некоторое основание, характерное для большинства религиозных верований. правда я, в отличие от питера джозефа считаю, что не люди придумали солярный прото-культ (от которого произовшли религии), основываясь на астрологических сведениях, а строго наоборот: солнце и звезды стали тем, чем стали именно и благодаря тому, что люди придумали солярный культ, двенадцать зодиак-циклов и платонов год. сами посудите - когда-то мир стоял на трех слонах и черепахе, а теперь земля круглая и есть теория большого взрыва. понятно ежу, что пока теорию большого взрыва не открыли (то есть, фактически, придумали, взяв за обозначения некоторые условные законы науки) - он не существовала, ровно как и большой взрыв. а когда-то, когда вы были маленькие, я был маленький - мир для нас был папа и мама, а не какие-то там протоны и нейтрино. иным словом - реальный мир существует, но в силу того, что механизмы восприятия есть продукт деятельности наших мыслей, мы его никогда не видели. а то, что мы видим каждый день - есть плод наших фантазий, которые мы генерируем на основе данных, которые поступают к нам через нервные окончания.... кстати, в детстве у нас не было нервных окончаний, про них нам в школе рассказали. :)

но, как это ни смешно - у большинства нас нет особого выбора. мы живем, кушаем, плодимся и захватываем новые территории, уподобясь микробам (это надо произносить голосом агента смита, хехе). поэтому - давайте порассуждаем немного о мировой тенденции в банковской системе.



итак, я позволю себе некоторое надменное менторское право поковыряться в своей заплесневелой памяти и вспомнить, что когда-то я учился в экспериментальном экономическом классе. честно, я и пяти процентов не помню из всего курса, но одно правило помню очень твердо.

бабки на воздухе не держатся

когда-то давным давно существовал натуральный обмен - и все было относительно справедливо. но вообше-то очень тяжко совершать обмен, имея дело со скоропортящимися продуктами. поэтому было придумано бабло, практически в том виде, в котором мы его видим каждый день. но сразу же возникла проблема фальшивомонетчиков, то есть нужен был некий эталон денег, некие протоденежки. протоденежкой стало золотишко. и до сих пор мы любим прикинуть "золотой запас" своей страны. это не игра слов, это брикетики желтого металла. хотя я лично бы предпочел ограненые бриллианты. ибо транспортировка удобнее: сунул в карман годовой доход страны - и в путь... :)

собственно, так зародилась банковская система и валютные операции. деньги1-золото-деньги2. но золота не вагон, а народу все больше. и денег - правильно, денег не хватает! так появились выражения типа "полушка" (рубленая пополам монетка), "полгинеи" и так далее. вследствие этого фальшивомонетчики поимели шанс снова всех обмануть. плюс к тому же, выпуск денег частным лицом грозил тем, что частное личо пошлет на три буквы государство, ибо правительство ему и незачем. посему денежки печатались и гарантировались золотым запасом от имени правительства. а теперь прикиньте себе, что одновременно все частные лица придут с банкнотами - и потребуют поменять их на золото. наступит пипец финансовой системе. и государству автоматом. поэтому были придуманы государственные банки. они занимались тем, что регулировали уровень золото-бабло между населением и государственной машиной. однако, так было не вечно.

неужели кроме золота нет ценностей, которые могут подтвердить "состоятельность" банкноты? есть. вариантов масса: нефть, лес, меха, рабы, мясо-молоко и так далее. иными словами - конечные продукты производства и информация промышленного значения. но, в отличие от золота, которое само по себе никуда не девается, например с мясо-молоком может случиться порча. и тогда мясо-молоко не сможет обеспечить валюту. разруливать эту проблему пришлось госбанкам. теперь они должны были регулировать уровень денег таким образом, чтобы его реальное количество было максимально обеспечено всякими благами. иначе - инфляция, про которую мы неплохо знаем. итак, если бегло пробежаться по описаниям экономик так называемых развитых стран - можно заметить практически в каждом такой финансовый орган, как центральный банк, ЦБ.

а сейчас финт ушами - в мире существует несколько способов наживы: торговля конечным продуктом, торговля информацией... и инфляция! с первыми двумя пунктами ясно. с третьим - необходимо пояснение. допустим, что центральный банк выпустил некоторое количество денег, но так уж сложилось, что часть денег не обеспечена ничем. выхода тут три.

война
захват территорий есть обычное для живого существа состояние. государство - весьма примитивное существо. и, если банкноту нечем обеспечить - можно устроить войну. захватить ресурсы и поправить свое бедственное положение. за примерами ходить далеко не надо. великобритания, франция, испания, сша, наконец. в данном случае инфляция - очень серьезная причина решить денежно-демографическую проблему.

социализированная экспроприация
глупо полагать, что налоги собираются, чтобы социальные программы двигать. налоги - это средства погашения долга перед своими гражданами путем изъятия этих же средств у граждан. тринадцать процентов нашего офисного времени - это труд во благо погашения госдолга перед нами. весело, правда? :) а откуда долг берется - смотри далее.

займ
вот, он, самый вкусный приемчик. но чу! сейчас государство отойдет на второй план! допустим, минимального повода развязать войнушку с соседями нет. налоги завышены выше некуда. остается одно - где занять. вроде как "до получки". на арену выходят бравые перцы - частные банки. и начинается тема под названием "государственный займ". мы вкладываем денежки в государство, оно отдает с процентами. вроде все при делах, касса взаимовыручки и все такое. но! государство - оно не в воздухе висит. и, как и мы с вами - может профукать срок отдачи денег. причина может быть вполне произвольная - подставили, проспал, опоздал и так далее. приходится перезакладывать свои долги и поднимать налоги. чуете, к чему я клоню? суммы там гениально огромные... с получки не отдать. :)

итак, кто же в выигрыше от перезаложенного долга? правильно - кредитор! например, я, магнат василий пупкин, хочу по дешевке приобрести отрасль экономики: украсть или продать можно столько, что потратить можно не скоро. чего я делаю... начинаю скупать национальную валюту страны, то есть создавать эффект видимости абсолютного роста национальной валюты. при определенной сноровке, как в наперстках - и государство можно убедить, что оно контролирует ситуацию. госбанк печатает новую порцию бабла. мы ждем, пока необеспеченного ничем бабла станет совсем много. вот тут я выкидываю часть бабла на рынок. начинается инфляция. и создаю ситуацию, при которой правительство займет у меня денег. под процент. займ состоялся, чудно! повторяем шаг номер один, чтобы премьер подумал, что страна-то ого-го! растет... и чтобы напечатали новое бабло! повторяем шаг номер два.... опять даем взаймы... пока не создастся прецедент, что займ немалый, отдать его государству не под силу. вот тут я начинаю бить в колокола, писать в суды, призывать к судейству третьих стран и "банкротить лавку". отлично, банкротство признали. и тут я говорю, я согласен всех простить, а в уплату долга заберу то-то и то-то. государство прижато к стенке - оно отдает. таким образом - я за копейки скупил, допустим, сталелитейную промышленность. так, понемногу, я откусываю от государства до тех пор, пока не буду иметь право сказать: "кто вы, а кто я? у меня все - а у вас депутатские корочки только".

самая парадоксальная штука в том, что в сша нет ЦБ. в начале века некий товарищ морган по схеме, мной изложенной отхватил себе считай всю страну. спрашивается, зачем ему посредник в виде ЦБ. вот так и создан резервный банк сша. это - частная лавка, спонсирующая марионеточное правительство. и к этой схеме все страны мира идут бодрым шагом.

что делать?

эрнесто че гевара был романтик, а я циник. даже если национализировать все - останутся другие государства. и на международном уровне будет разыгран "инфляционный сценарий". европа живет за счет кабалы и рабского труда стран третьего мира. это не шуточки. это так и есть. а дай волю третьему миру - все будет с точностью до наоборот. а без денежек человек современный ничто. но если кто-то через государства играет в эти игры - значит вывод один - кому-то нужно на планете государство ЗЕМЛЯ. но вот смехота - самое парадоксальное, что мы сами активно помогаем этому процессу: берем под процент, крутим цены, выбиваем долги... более того - я считаю, что процесс глобализации во всей ее красе никому персонально не нужен. это как драка, которую начал неизвестно кто, но победитель которой будет владеть всем. без пяти минут бог.

конец независимости. конец свободе. конец выбору. у вас нет выбора. эй, мудаки наверху - думайте, прежде чем накручивать ценники!
Tags: life
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 12 comments